太陽底下沒有新鮮事

　　最近吵得沸沸揚揚的多元成家法案，我一直很困惑，人家同志想結婚關大家什麼事？就像你想娶老婆也不關我的事一樣啊？（除非你想娶的是我！XD）大家是在害怕什麼？撇開以宗教之名和原本就反對同志的人，我綜觀了很多人反對的論點：小三條款，伴侶可以單方面解約，亂倫和多P（這和多元成家有什麼屁關係？）。

　　然後我發現，我完全不知道法案的內容，到底改了什麼鬼？不就是提供同志婚姻的保障而已嗎？為什麼大家要跳腳？所以老娘很認真的找到這個網頁：

草案全文：

http://tapcpr.wordpress.com/%E8%8D%89%E6%A1%88%E5%85%A8%E6%96%87/

多元成家懶人包：

http://www.ettoday.net/news/20131107/291975.htm

（看懶人包不如看草案條文，草案條文就像是信用卡合約更改通知，會把「異動」的部份列出來，簡單明瞭。）

　　最後我的結論是，這個多元成家法案錯在太多元。他想要修法的地方其實分三塊，「婚姻平權」、「伴侶制度」、「家屬制度」。而法案最終的目的，主要是「錢」和「人」兩部份，「錢」就是財產分配權和繼承權，「人」則是合法的收養權（我想這部份可能是比較多人反對的點）。

　　扯到錢傷感情，所以要「立法」保障，不然像是蔡康永跟他男朋友在一起這麼久，假設他們一起投資一起買房子，可是有一天蔡拍拍屁股說我要走人或是突然掛了，那財產分配的問題就出現了，如果是配偶，理所當然有一份應繼分，或是離婚，可以要求贍養費，但是「同性」就無法「合法」擁有這個權利。請問，給人家這個權利是會怎樣？

　　而光是婚姻平權的議題，我認為受到的阻礙就很多了！幹嘛還拉個「伴侶制度」和「家屬制度」出來，看得我一頭霧水。

　　原來「伴侶制度」為的是保障一起生活但並非因「愛情」或「性」結合的兩個人，和婚姻制度差在沒有通姦罪，財產制度也沒有婚姻來的有保障，只是為了讓兩個朋友有權利收養子女？這也他媽的太薄弱了，比如說我和 Joyce 兩個剩女，哪天頭殼壞去 Joyce 想養個小孩，但是我並不想和 Joyce 上床（Joyce：我也不想和你上床好嗎！），所以我們不結婚而是去登記為伴侶，就可以一起來養一個？不過我是米蟲 Joyce 是老師，她要找個一起養小孩的，也應該是找 Ena 比較划算，還可以多ㄠ幾罐亞培的奶粉！哈哈！（註：Joyce 和 Ena 是我大學同學，也是本班眾多敗犬裡的其中兩隻，我們要一起一直敗下去喔！汪汪！）

　　至於那個「親屬制度」更鳥，兩人或兩人以上不限性別？既沒有法定繼承權，財產分配是自行締約，當然也不能收養子女。哇咧！對不起，請容我罵個髒話，靠夭，你訂這條法是來亂的喔？難怪被人家說是「小三條款」，以「永久共同生活為目的而同居的互助關係」，這是什麼鬼？話說我們一群朋友，本來就打算以後老了可以一起住，日子不無聊，死了也有人收屍（這句是我補的）。但是，難道這樣我們還要跑去戶政「登記」成「親屬」，一整個神經病！重點是，我也不可能因為這條法律去請求 Ena 的財產要和我平分，不知道訂這個是搞屁？

　　在「親屬制度」修正草案說明裡，說是要討論「家」的本質，原來民法第 1122 條，是對「家」的定義。媽的！（不好意思，請再容我加這個發語詞！）我從來就不知道家是由法律條文來指定的，這條根本可以當垃圾好不好！你是住海邊的喔？管這麼寬？

　　好啦！多元成家的主軸原本應該是「婚姻平權」，目的很單純，就是納入同性婚姻，結果多搞了一個「伴侶關係」和來亂的「親屬制度」，你期待一般大眾會很認真的去看？根本是癡人說夢！我搞了一個早上還不敢說我有全部看懂。

　　OK！那麼回歸主軸，我們來看比較「正常」的「婚姻平權」好了，目前立院送審的也只有這份，剩下那兩份連我都覺得瘋了，還指望有立委支持？

　　「婚姻平權」修改的法條，用我這個非專業人士看條款的解讀，主要更改的是：

　　1. 所有的「男」「女」字眼移除。
　　2. 訂結婚的年齡限制去除性別，年齡改成一致。（所以各位女姓同胞，原本十五歲可以訂婚要等到十七歲，十六歲可以結婚要等到十八歲，如果因為這條反對我就無話可說了。）
　　3. 所有「夫妻」用語改成「配偶」。
　　4. 所有「夫妻財產」改成「婚姻財產」。
　　5. 「父母子女」改成「親子關係」。
　　6. 「父母」改成「雙親」。
　　7. 「祖父母」改成「二等親直系血親尊親屬」。

　　至於大老婆嚇得半死的通姦除罪化動也沒動，雖然我一直覺得通姦告小三根本是神經病，要告也是告你家那口子吧？偏偏大老婆總是對老公撤告。不過，反正我也不當人家小三很久了（謎之音：是根本沒當過吧？），除不除罪我也無所謂啦！

　　然後我今天看到了這個：反多元成家 500名學生1130上凱道

　　請問你們是在怕什麼？由異性婚姻教養出來的這群大學生，我東看西看也沒比較好啊？幹嘛怕同性教養出來的孩子有價值錯亂？是誰訂的價值？你把所有的左撇子都打成右撇子，然後說我們全國都是慣用右手？我們既然不會阻止左撇子打棒球，又為什麼害怕人家手牽手去結婚？吸毒、家暴、奸商、政客養出來的孩子你都不怕了，又何必擔心同性婚姻教養出來的孩子？

　　「多元成家法案將影響現有家庭倫理與血溶於水（應該是「血濃於水」吧？算了，說這句話的人是個馬來西亞學生，原諒他。）的觀念」，突然想到福山雅治的那部電影「我的意外爸爸」，我還沒看，但是「血濃於水」絕對不是成就一個「親子」的必要條件。

　　我寫不出什麼大道理，但是我以為一個成熟的社會，應該是用更寬廣的心胸，更包容的態度來面對這個世界。那些學生們擔憂的文化傳統、家庭倫理，或婚姻價值，或許會因為時空而改變，但是尊重不會，你或許不能理解，但不該用法律來限制和你不同的人。我自己不喜歡看 BL 漫畫，看到男男也不覺得唯美，我老媽一天到晚擔心小妹去搖彩虹旗，但是不能因為別人和我們不同，我們就有權妄下評斷，這才是我真正想要悍衛的核心價值。

　　多元成家的另外兩個法案我覺得有些畫蛇添足，但是婚姻平權法案我是支持的，所謂天要下雨，娘要嫁人，我又何必管娘要嫁的是男人還是女人？至少不該是由「法律」來管！

　　最後，我忍不住要說，我幹嘛這麼認真寫這一篇？其實這個「多元成家」法案，應該要是老娘最不關心的，因為我一點都不想「成家」！不管是跟異性或同性，老娘一人就是一個家啊！哇哈哈哈！（謎之音：請問這是有啥好驕傲的？）

　　BTW，我唯一想到的一個點是，同性婚姻小孩身分證上的「父母」欄，要怎麼改啊？